Zakończono raport ekspertów na temat Kanału Stambuł: „Zasoby wodne i dziedzictwo kulturowe mogą zostać zniszczone”

Zakończono sporządzanie ekspertyzy w ramach pozwu wniesionego przeciwko „pozytywnej decyzji OOŚ” wydanej dla projektu Kanału Stambuł. 400-stronicowa ekspertyza, sporządzona przez 21 biegłych, w tym 19 profesorów i 1 adiunkta, została przekazana do IV Izby Rady Państwa.

W raporcie stwierdzono, że projekt stwarza poważne zagrożenia środowiskowe i sejsmiczne, może nieodwracalnie uszkodzić zasoby wodne oraz zniszczyć dziedzictwo kulturowe. Panel ekspertów podkreślił, że w raporcie OOŚ niedoszacowano kluczowych oddziaływań środowiskowych, geologicznych i społecznych, stwierdzając, że raport jest niewystarczający pod względem naukowym i technicznym.

Zakończono sporządzanie opinii biegłego, o którą wnioskowano w pozwie złożonym do IV Izby Rady Państwa, wnosząc o uchylenie i wstrzymanie wykonania „pozytywnej decyzji OOŚ” z dnia 17 stycznia 2020 r., o numerze 5774, wydanej przez Ministerstwo Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu w sprawie projektu Kanału Stambuł. W opinii stwierdzono, że wyniki pomiarów geodezyjnych i wnioski z końcowego raportu OOŚ zostały przedstawione zgodnie z ich specjalizacją, w tym przepisami ochrony środowiska.

Ocena oddziaływania na środowisko jest pełna błędów

Panel ekspertów, oceniając prace ziemne i transportowe, które mają zostać wykonane w ramach projektu, stwierdził: „Raport jest pełen błędów, niespójny, sprzeczny i sporządzony niedbale, co sprawia wrażenie, że nie został sporządzony przez ekspertów w tej dziedzinie i nie można go ocenić pozytywnie”. W raporcie podkreślono, że zapory planowane w ramach projektu, mimo że oferują ograniczone rozwiązania w zakresie oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ), nie będą w stanie zaspokoić rosnącego zapotrzebowania na wodę spowodowanego wzrostem liczby ludności. Laguna Küçükçekmece jest jednym z zasobów wodnych, które zostaną nieodwracalnie zniszczone przez budowę Kanału Stambuł. Usunięcie zapory Sazlıdere, najważniejszego źródła słodkiej wody w lagunie, zniszczyłoby jej unikalny charakter, co z kolei zaszkodziłoby bioróżnorodności.

Ryzyko trzęsienia ziemi

W raporcie ekspertów ostrzegano również, że prace wykopaliskowe i budowlane na trasie projektu mogą wywołać lokalne trzęsienia ziemi o sile wymuszonej w skorupie ziemskiej. Zauważono również, że usunięcie nadkładu odsłoni 29 ukrytych linii uskoków, które mogłyby oddziaływać z wodami kanału i wywołać lokalne trzęsienia ziemi. Zauważono, że prawdopodobieństwo uszkodzenia konstrukcji kanału w przypadku potencjalnego silnego trzęsienia ziemi nie zostało ocenione, dlatego też nie uwzględniono informacji technicznych i naukowych dotyczących niezbędnych środków ostrożności. Podkreślono, że aktywność fal wywołana tsunami i podmorskimi osuwiskami wywołanymi silnym trzęsieniem ziemi na Morzu Marmara lub Morzu Czarnym może stanowić poważne zagrożenie dla kanału i znajdujących się nad nim konstrukcji.

W raporcie stwierdzono, że pomiary jakości powietrza były niewystarczające, modelowanie emisji pyłów było niekompletne, a ryzyko związane z azbestem zostało pominięte. W raporcie zauważono również, że nie przedstawiono planu ochrony stanowisk archeologicznych i dóbr kultury położonych wzdłuż trasy kanału, ani nie opracowano alternatywnych propozycji. Podkreślono w szczególności, że obszar projektu będzie dotyczył mostu Mimar Sinan, mostu Odabaşı, starożytnego miasta Rhegion, młyna prochowego Azatlı oraz dróg wodnych z czasów rzymskich. W raporcie zauważono, że decyzja OOŚ nie zawierała żadnych informacji na temat liczby budowli, które zostaną zalane lub zburzone z powodu kanału, ani na temat liczby ludności, która będzie narażona na wpływ. Zauważono również, że w kosztach projektu nie uwzględniono procesów wywłaszczenia, połączeń z osiedlami mieszkaniowymi ani skutków finansowych. Komisja ekspertów stwierdziła, że ​​ocena skutków katastrof naturalnych, trzęsień ziemi, tsunami, wpływu na ekosystem, ochrony dóbr kultury i wywłaszczenia zawarta w decyzji OOŚ jest niekompletna i niewystarczająca, stwierdzając, że decyzja OOŚ dotycząca Kanału Stambułskiego jest niewystarczająca pod względem technicznym i naukowym.

„Ta sprawa musi zakończyć się sprawiedliwą decyzją”

Murat Kapıkıran, prezes oddziału Izby Inżynierów Rolnictwa TMMOB w Stambule, skomentował: „Raport jasno pokazuje, że wszystko, co zrobiono dla projektu Kanału Stambuł, było złe i nie powinno było zostać zrobione, że aktywa muszą być chronione, a grunty rolne i pastwiska muszą zostać przywrócone do stanu pierwotnego. W związku z tymi raportami oczekujemy, że sąd wyda orzeczenie, które zakończy historię Kanału Stambuł. Mam nadzieję, że ta sprawa zakończy się sprawiedliwym wyrokiem”.

Burmistrz Stambułu (IMM), Ekrem İmamoğlu, który obecnie przebywa w więzieniu Silivri, zareagował na spekulacyjne projekty w Stambule. W oświadczeniu w mediach społecznościowych İmamoğlu podsumował sytuację: „Rejon jeziora Küçükçekmece, obszar najbardziej narażony na trzęsienia ziemi, tama Sazlıdere, stambulski rurociąg wody pitnej i basen jeziora Terkos – wszystkie te obszary są zagrożone budową. Tereny wojskowe są przekształcane w luksusowe mieszkania, a miliony metrów kwadratowych dziedzictwa naturalnego i kulturowego zamieniają się w betonowe wysypiska. Ostatecznie, z jednej strony jest wola, która dała początek Ankarze z futurystyczną wizją, a z drugiej, nonszalancka natura stulecia, które zdradziło nasz ukochany Stambuł dla zysku”.

„Należy zatrzymać proces na podstawie raportu”.

Profesor Beyza Üstün stwierdził, że przedstawiona ekspertyza zawiera oceny przemawiające za ochroną organizmów żywych i ekosystemów oraz praw podstawowych. Üstün stwierdził: „Ekspertyza w rzeczywistości stwierdza, że ​​pozytywna decyzja OOŚ jest nieprawidłowa. Podkreśla ona braki w raporcie OOŚ. Samo to ustalenie dowodzi, że decyzja administracji oparta na tak wadliwym raporcie OOŚ jest nieprawidłowa. Projekt Kanału Stambuł i Yenişehir, będący przedmiotem niniejszego pozwu, wraz ze wszystkimi obiektami, portami i projektami urbanizacyjnymi, które mają powstać w północnej części Stambułu, stanowi nowy projekt urbanistyczny skupiony wokół laguny Küçükçekmece, basenów Kilyos i Durusu. Nawet jeśli braki wskazane w raporcie OOŚ zostaną usunięte, negatywny wpływ tego projektu politycznego, który zniszczy życie, nie zniweluje zniszczeń”. Üstün podkreślił potrzebę konkretnych opinii, kontynuując: „Zgodnie z raportem biegłych, Regionalny Sąd Administracyjny powinien unieważnić projekty Kanal Istanbul i Yenişehir. Jeśli sąd orzeknie inaczej, będzie to miało katastrofalne skutki dla Stambułu, życia i wszystkich ekosystemów. Dlatego sąd powinien wstrzymać ten proces na podstawie tego raportu i uchylić decyzję”.